Ухвала суду № 51242530, 28.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8944/14-к

Провадження № 1-кс/461/4007/14

У Х В А Л А

28.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Сенюка М.В., розглянув клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12014140000000436 від 27.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, вилученого у ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, кількістю 10 шт. які мають наступні номери та серії КВ 95909535G, КВ 86735180К, АL28345844С, HB 30975650Q, AF30369032B, КВ54409124D, КВ55775560D, КВ55775509D, КD35975931A, FK 47026692 В, а також огляд автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» чорного кольору,д.н.з.ВС 1111АК, вилучено відео реєстратор марки «CELSIOR» «ДДРВ1080P»з цифровим накопичувачем «Transcend 32» , три печатки, а саме печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Жораєвни №2411518663, печатка фізичної особи підприємця »бар-мотель «Арарат» ОСОБА_4 №2256418230, приватне підприємство «Аревік»,№34054944, мобільний телефон марки « Айфон-5» модель А 1428, ІМЕІ 01333000898745,зошит загальний А-6 на спіралі 80 аркушів уклітинку, з рукописним текстом на одному з аркушів «Диплом молодого спеціаліста Заочна форма навчання »правознавство» ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, зокрема: до майна, вилученого у ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, кількістю 10 шт. які мають наступні номери та серії КВ 95909535G, КВ 86735180К, АL28345844С, HB 30975650Q, AF30369032B, КВ54409124D, КВ55775560D, КВ55775509D, КD35975931A, FK 47026692 В, а також огляд автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» чорного кольору,д.н.з.ВС 1111АК, вилучено відео реєстратор марки «CELSIOR» «ДДРВ1080P»з цифровим накопичувачем «Transcend 32» , три печатки, а саме печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Жораєвни №2411518663, печатка фізичної особи підприємця »бар-мотель «Арарат» ОСОБА_4 №2256418230, приватне підприємство «Аревік»,№34054944, мобільний телефон марки « Айфон-5» модель А 1428, ІМЕІ 01333000898745,зошит загальний А-6 на спіралі 80 аркушів уклітинку, з рукописним текстом на одному з аркушів «Диплом молодого спеціаліста Заочна форма навчання »правознавство» ОСОБА_5 А.»

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків