Ухвала суду № 51242486, 24.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8805/14-к

Провадження № 1-кс/461/3922/14

У Х В А Л А

24.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Лещука О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12014150050001670 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації,з можливістю її вилучення, а саме до оригіналу договору №248 по обєкту реконструкції на вул.. Науковій (вул.. Кульпарківська вул. Тролейбусна), угод, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів видаткових товаро транспортних накладних, виписок з банків в ТОВ «Балтом Україна», що мають відношення до укладеного договору та знаходяться за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Балтом Україна» (ЄДРПОУ 35382784),.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомлення та вилучення зокрема: до оригіналу договору №248 по обєкту реконструкції на вул.. Науковій (вул.. Кульпарківська вул. Тролейбусна), угод, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів видаткових товаро транспортних накладних, виписок з банків в ТОВ «Балтом Україна», що мають відношення до укладеного договору та знаходяться за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Балтом Україна» (ЄДРПОУ 35382784),.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків