Ухвала суду № 51242027, 02.06.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9063/13-к

Провадження № 1-кс/461/1220/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

02.06.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Мисько Х.М., при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150010000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

21 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2013 року по справі №461/8312/13-к арешт на автомобіль марки TOYOТA AVENSIS, легковий седан-В, зеленого кольору, 2008 року випуску, VIN SB1BJ56L50E114152.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, вчинений 30 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_2 на вищевказаний автомобіль та зобовязано Франківський ВДВС ЛМУЮ зняти арешт з вказаного автомобіля.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту, клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що остаточне рішення по кримінальному провадженні судом не винесено, вважаю, що подання такої заяви є передчасною, а тому клопотання слід повернути заявнику, розяснивши, що таку слід подати після винесення остаточного рішення по даній справі.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.