Ухвала суду № 51241273, 23.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6098/15 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.

Справа 643/19079/14ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи свідчать, що під час проголошення рішення сторони по справі були відсутні (а.с. 85).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через поштове відділення 23.07.2015 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року була залишена без руху у зв`язку несплатою судового збору та невідповідністю ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, отримав 21 липня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно журналу реєстрації кореспонденції, що надійшла до судової палати з цивільних справ апеляційного суду оригінал квитанції отримано 14.08.2015 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108) ухвалу Апеляційного суду отримано 19 вересня 2015 року і в межах строку надано належно оформлену апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: