Ухвала суду № 51240464, 10.10.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11939/13-к

Провадження № 1-кс/461/4644/13

У Х В А Л А

10.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,з участю слідчого Кобасяра І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12013150010000645 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки документів, які перебувають у володіння Закарпатської обласної дирекції ПАТ Комерційний інвестиційний банк (МФО 312248), за адресою: м.Ужгород, вул. Гойди 10.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ Комерційний інвестиційний банк (МФО 312248), мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №12013150010000645 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні Закарпатської обласної дирекції ПАТ Комерційний інвестиційний банк (МФО 312248), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати Закарпатську обласну дирекцію ПАТ Комерційний інвестиційний банк (МФО 312248, адреса: м.Ужгород, вул. Гойди 10) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме: юридичних справ, статутних та установчих документів, заяв про відкриття (закриття) рахунків Підприємства споживчої кооперації Мукачівський плодоовочевий консервний завод, (код ЄДРПОУ 01730692) №25446017000605; 26003024000687; 26047024000687; договорів про відкриття вказаних банківських рахунків; заяв на отримання чекових книжок, довіреностей на осіб, котрі мають право отримувати роздруківки руху коштів по вказаних рахунках; карток із зразками підписів, що діяли з моменту відкриття рахунків по даний час, а також наявних копій паспортів осіб, котрим надано право підпису та розпорядження коштами; чеків на отримання готівкових коштів, платіжних доручень, меморіальних ордерів; роздруківки руху коштів по рахунках № 25446017000605; 26003024000687; 26047024000687, з моменту відкриття і по даний час, з обов'язковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з розшифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.) на паперовому носії інформації, завірені підписом керівника, головного бухгалтера, відбитком печатки банку та в електронному вигляді, старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяру І.В. та можливість вилучення документів та інформації, які становлять банківську таємницю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити Закарпатській обласній дирекції ПАТ Комерційний інвестиційний банк (МФО 312248, адреса: м.Ужгород, вул. Гойди 10) надати (забезпечити), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. та оперативний підрозділ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.