Ухвала суду № 51240454, 07.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7545/13 Головуючий І-ої інстанції Тарасенко Л.М.

Справа № 2/645/179/13 Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги, додатком до якої значиться оригінал та копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., яка відсутнія.

На підставі викладеного, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до Фрунзнського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Фрунзенському районному суду м. Харкова строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Л.В. Пшенічна