21.09.2015
№ 2/637/437/15
№ 637/977/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на легковий автомобіль ,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на легковий автомобіль «Мітцубісі Лансер», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі номер JMYSTCY4A8U737582, про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перевести на нього права боржника за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 за номером NCL-705/295/2008 від 01.09.2008 року, про покладення на ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Проте, в порушення вимог зазначеного законодавства, у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право. З позову не вбачається в чому саме полягає порушення законних прав позивача.
З позову не вбачається яке право позивача порушено та ким оспорюється.
Окрім того, позов не містить інформації щодо варстості спірного автомобіля , що унеможливлює визначення розмір належної суми судового збору, необхідної для сплати при подачі позову до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України ,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на легковий автомобіль залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська Харківської області
Судове рішення № 51240277, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/977/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: