Рішення № 51239958, 02.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

при секретарі - Шилової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 433 (чотириста тридцять три ) грн. 36 коп., a також суму витрат по сплаті державного мита 51 грн. та 250,00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтуванні позову позивач посилаючись на те, що відповідач є споживачем| електричної енергії, Чугуївського районного відділення енергозбут АК

«Харківобленерго», на його імя відкрите особовий рахунок № 20792. У відповідності зі

статтею 1 Закону України «Про електроенергію» та пунктами 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями) відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем електричної енергії і зобовязаний своєчасно . сплачувати вартість спожитої електричної енергії, в установлений строк.

Між тим відповідач не оплачує за надані послуги в звязку з чим, станом на 15 травня 2009 року має заборгованість за електроенергію в розмірі 433 ( чотириста тридцять три) грн.З6 коп., яка до цього часу відповідачем не погашено.

Відповідачеві неодноразово було направлено претензії про наявність боргу за використану електроенергію з проханням погасити борг, а за неможливості одразу сплатити суму боргу укласти договір про реструктуризацію боргу.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги ; підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи

повідомлявся належним чином та своєчасно, про свідчить повідомлення.

У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наведених доказів, що не суперечить вимогам 4.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин .

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. Чугуївського районного відділення енергозбут АК «Харківобленерго», на його імя відкрито особовий

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, Чугуївського районного відділення енергозбут АК «Харківобленерго», на його імя відкрито особовий рахунок № 20792. . У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про електроенергію» та . пунктами 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями) відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем електричної, енергії і зобовязаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги.

Між тим відповідач не оплачує за надані послуги в звязку з чим, станом на 15 ; травня 2009 року має заборгованість за електроенергію в розмірі 433 ( чотириста тридцять| три) грн.36 коп., яка до цього часу відповідачем не погашено.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн. ' Керуючись ст.ст. 10, 11,88,120, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану і електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, суму боргу у розмірі 433 ( чотириста тридцять три) грн.36 коп., на рахунок для сплати р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ Державному ощадному банку України МФО 351823.3КПО 00131954, а також стягнути суму витрат по сплаті державного мита 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня . проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом і 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути/переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: