Рішення № 51239877, 29.01.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_7

О.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що відповідачі є абонентом КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання...», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю його мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживачів, оформленням особистого рахунку 1009/3331. Відповідачі свої зобовязання щодо виконання договору не виконує у звязку з чим за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 4251 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, свій позов підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом, мирової угоди сторонами не досягнуто.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 01 листопада 2006 року відповідачі знаходяться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентами КП «Чугуївтепло». Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за № 1009/3331 та абонентської, книжки, за якими відповідачі зобовязалися сплачувати за надані їм позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідачі своєчасно не сплачували, тому за період з 01.11.2006 року по

01.11.2009року виникла заборгованість в сумі 4251,79 грн., про що свідчить довідка- розрахунок суми боргу (а.с.З).

На підставі ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують зобовязань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в звязку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та державний збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.З, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуїв, по вул. Гагаріна буд. № 15 заборгованість в розмірі 4251 (чотири тисячі двісті пятдесят одна) грн. 92 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: