Рішення № 51239867, 08.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою і комунального підприємства "Домовой" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який зазначав, що відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства "Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2006 року по 01.11.2009 року створилася заборгованість перед КП "Домовой" за опалення в сумі 7464 грн.71 коп., яку разом з витратами по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справу у сумі 30 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим комунальному підприємству ; "Домовой" заподіяна шкода.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, свій позов підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом, мирової угоди сторонами не досягнуто.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім'ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано

2особи - (а.с. 5).

Відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства "Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку ¦ тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого комунальним підприємством "Домовой" була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП "Домовой" не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01 серпня 2004 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну : цивільних прав та обов'язків.

Згїлю ст. ст. 525. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не , «літ інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, шо відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2006 року по 01.11.2009 року створилася заборгованість перед КП "Домовой" за комунальні послуги в сумі 7464 грн.71., що підтверджується розрахунком - (а.с. 7).

Зкянпене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. З Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд. заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, шо знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням - а.с. 1, та держмито у дохід державі в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525. 526. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Домовой" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Домовой" (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260066914 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 "Держощадбанк", і МФО 351629, код 31869931) заборгованість за комунальні послуги в сумі 7464 (сім тисяч ! чотириста шістдесят чотири) грн.71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також - держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути цереглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.