Ухвала суду № 51239403, 04.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3878/13-к

Провадження № 1-кс/461/1504/13

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії

04.04.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Домбровського В.Ф., розглянув клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42012150000000037 погодженим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення державною фінансовою інспекцією у Львівській області позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг України у Львівській області за період 04.12.2008 по 31.12.2011 року включно (МФО 825014, код ЄДРПОУ 25253009, юридична та фактична адреса: м. Львів, вул. В.Великого 54) та встановити період проведення ревізії 15 робочих днів: 2204.2013 року-10.05.2013 року.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості, одержані в результаті проведення ревізії можуть спростувати або підтвердити фактичного невиконання ДП Львівський облавтодор робіт по улаштуванню підстилаю чого шару основи з щебеню при будівництві дороги місцевого значення Черляни-Братковичі на ділянках км. 7+590 км. 11+707, використання при будівництві дороги місцевого значення Черляни Братковичі на ділянках км. 7+590 км. 11+707 щебневої продукції, що не відповіжає ДСТУ, завищення вартості проведених робіт, замовником яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області. Вказані документи разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані разом із висновком ревізії як докази у кримінальному провадженні №42012150000000037, не можуть бути отримані іншим способом.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, на підставі яких слідчий СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 просить надати дозвіл на проведення державною фінансовою інспекцією у Львівській області позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг України у Львівській області, можуть знаходитись у володінні вказаної організації, проведення такої ревізії має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42012150000000037, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та проведення ревізії неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчий СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії задовольнити.

Надати державній фінансовій інспекції у Львівській області дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг України у Львівській області за період 04.12.2008 по 31.12.2011 року включно (МФО 825014, код ЄДРПОУ 25253009, юридична та фактична адреса: м. Львів, вул. В.Великого 54) та встановити період проведення ревізії 15 робочих днів: початок ревізії 22.04.2013 року, завершення ревізії 10.05.2013 року за наступними питаннями:

Чи виконувались ДП Львівський облавтодор роботи по улаштуванню підстилаючого шару основи з щебеню при будівництві дороги місцевого значення Черляни-Братковичі на ділянках км7+590 - км 11+707 (друга черга обходу м.Городок), замовником яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області?

Чи включена ДП Львівський облавтодор сума вартості робіт по улаштуванню підстилаючого шару основи з щебеню при будівництві дороги місцевого значення Черляни-Братковичі на ділянках км7+590 - км 11+707 (друга черга обходу м.Городок) в загальну суму вартості виконаних робіт, замовником яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області?

Яка різниця вартості щебеневої продукції що використовувалась ДП Львівський облавтодор при будівництві дороги місцевого значення Черляни-Братковичі на ділянці км7+590 - км 11+707 (друга черга обходу м.Городок) та не відповідає ДСТУ з щебеневою продукцією, яка повинна була використовуватись при будівництві вказаної автодороги, замовником робіт яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області)?

Чи включена ДП Львівський облавтодор різниця завищеної вартості щебеневої продукції в загальну суму вартості виконаних робіт, замовником яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області?

На яку суму ДП Львівський облавтодор завищило вартість робіт по будівництву дороги місцевого значення Черляни-Братковичі на ділянці км7+590 - км 11+707 (друга черга обходу м.Городок), замовником яких була Служба автомобільних доріг у Львівській області?

Чи підписано службовими особами Служби автомобільних доріг у Львівській області та службовими особами ДП Львівський облавтодор акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки за формою КБ-3?

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити слідчому СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, що тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів, а Службі автомобільних доріг України у Львівській області, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів та проведення позапланової ревізії на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.