Справа № 461/3464/13-к
Провадження № 1-кс/461/1289/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.03.2013 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю старшого слідчого Покидька В.М., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1М звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №1201315020000027 погодженим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та надання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи та рукописні записи, що виконані ОСОБА_3Г, та ОСОБА_4, що перебувають у володінні ДП "Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод", код 05453500, що розташоване за адресою: с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області..
Подане клопотання мотивує тим, що документи, на яких наявні підписи та рукописні записи виконані ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №1201315020000027 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того, посилається на неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на яких наявні підписи та рукописні записи виконані ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, вважаю можливим, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 без виклику представника особи, у володінні якої вони можуть знаходитись.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у ДП "Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод", що знаходиться за адресою: с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.
Зобовязати Державне підприємство "Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод", що знаходиться за адресою: с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналів документів, на яких наявні підписи та рукописні записи, що виконані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучення таких документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити Державне підприємство "Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод", що знаходиться за адресою: с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків.
Судове рішення № 51239326, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3464/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: