Рішення № 51238681, 24.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

24.09.15 Справа № 635/3938/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2009/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, аліменти на корить позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

27 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - задоволено частково.

З ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) стягнуто аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На момент винесення рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь держави.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3. ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за подання позову до Харківського районного суду Харківської області .

З огляду на вищевикладене, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) код ЄДРПОУ 02894007, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок №31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко