Рішення № 51238498, 05.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2504/11

Провадження № 2/2033/408/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., сума якої складає 2088908,36 гривень, стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

26.12.2006р. між Позивачем та ОСОБА_2 Відповідачем - 1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1539, згідно з яким позивач відкрив відповідачу -1 кредитну лінію на суму 121000,00 грн. на строк по 20 грудня 2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5% річних. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу -1 кредитні кошти у сумі 121000,00 доларів США шляхом видачі банку на підставі заяви на видачу готівки №2 від 26.12.2006р.

16.08.2007р. між позивачем та відповідачем -1 була укладена Додаткова угода №2 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою позивач надає відповідачу - 1 кредитні кошти у сумі 7300,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 16.08.07р.

26.12.2007р. між позивачем та відповідачем - 1 була укладена Додаткова угода №3 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою сторони домовились про викладення п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на суму 218000,00 грн. на строк по 20 грудня 2013 року. Згідно п.2 даної Додаткової угоди позивач надає відповідачу -1 кредитні кошти в сумі 109000,00 доларів США. Позивач свої зобовязання по Додатковій угоді №3 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитні кошти у сумі 109000,00 доларів США.

14.04.2009року між позивачем та відповідачем - 1 була укладена Додаткова угода №4 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою кредитний договір викладено у новій редакції.

Взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Додатковими угодами відповідач - 1 не виконав, у зв'язку з чим, станом на 23.08.2011 року року виникла заборгованість у розмірі - 261611,85 доларів США, що за курсом НБУ 2088908,36 грн., де: сума заборгованості за кредитом 189426,79 доларів США, що за курсом НБУ 1510015,66 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 62621,42 доларів США, що за курсом НБУ 499186,65 грн.; сума заборгованості по пені у розмірі 9369,97 доларів США, що за курсом НБУ 74692,72 грн. ; сума заборгованості за штрафом (п.4.3.1 дод. Угоди №4 0,5% від суми заставної вартості) 3469,50 грн.; сума заборгованості за штрафом (п.4.3.4 дод.угоди №4 -0,1% від суми кредиту) -193,67 доларів США, що дорівнює 1543,84 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем - 1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 - Відповідачем - 2, було укладено Договір поруки №6/5/20/2007/840-П/1822, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача- 1, які виникають з умов кредитного договору., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач - 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач - 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Крім того,в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем - 1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 -Відповідачем -3, було укладено Договір поруки №6/5/20/2007/840-П/1823, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача- 1, які виникають з умов кредитного договору, а саме, згідно умов договору поруки Відповідач- 3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач- 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позов не визнав в частині нарахування відсотків за користування кредитом та нарахування штрафних санкцій, просив суд відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач- 2 та відповідач- 3 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.12.2006 р. між Позивачем та ОСОБА_2 - Відповідачем -1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1539, згідно з яким позивач відкрив відповідачу- 1 кредитну лінію на суму 121000,00 грн. на строк по 20 грудня 2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5% річних. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу -1 кредитні кошти у сумі 121000,00 доларів США шляхом видачі банку на підставі заяви на видачу готівки №2 від 26.12.2006р.

16.08.2007р. між позивачем та відповідачем- 1 була укладена Додаткова угода №2 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою позивач надає відповідачу- 1 кредитні кошти у сумі 7300,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 16.08.07р.

26.12.2007р. між позивачем та відповідачем- 1 була укладена Додаткова угода №3 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою сторони домовились про викладення п.1.1. Кредитного договору в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на суму 218000,00 грн. на строк по 20 грудня 2013 року. Згідно п.2 даної Додаткової угоди позивач надає відповідачу- 1 кредитні кошти в сумі 109000,00 доларів США. Позивач свої зобовязання по Додатковій угоді №3 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу- 1 кредитні кошти у сумі 109000,00 доларів США.

14.04.2009року між позивачем та відповідачем -1 була укладена Додаткова угода №4 до договору кредитної лінії №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006р., згідно з якою кредитний договір викладено у новій редакції.

Відповідно до підпунктів 3.6 та 3.7 Кредитного договору відповідач -1 зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування у відповідності з графіками, які встановлені у Додатках до Кредитного договору та Додаткових угодах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем -1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 Відповідачем- 2, було укладено Договір поруки №6/5/20/2007/840-П/1822, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача- 1, які виникають з умов кредитного договору., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач -2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач- 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем -1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 -Відповідачем -3, було укладено Договір поруки №6/5/20/2007/840-П/1823, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача -1, які виникають з умов кредитного договору, а саме, згідно умов договору поруки Відповідач -3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач -1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач -1 не виконував, у зв'язку з чим, станом на 23.08.2011року виникла заборгованість у розмірі- 261611,85 доларів США, що за курсом НБУ 2088908,36 грн., де: сума заборгованості за кредитом 189426,79 доларів США, що за курсом НБУ 1510015,66 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 62621,42 доларів США, що за курсом НБУ 499186,65 грн.; сума заборгованості по пені у розмірі 9369,97 доларів США, що за курсом НБУ 74692,72 грн. ; сума заборгованості за штрафом (п.4.3.1 дод. Угоди №4 0,5% від суми заставної вартості) 3469,50 грн.; сума заборгованості за штрафом (п.4.3.4 дод.угоди №4 -0,1% від суми кредиту) -193,67 доларів США, що дорівнює 1543,84 грн.

Як вбачається з умов Кредитного договору №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 року та Додаткових угод грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті, а саме, в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 року та Додаткових угод в сумі 261611,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 2088908,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554,589, 610, 611, 612,625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра(кор./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором №6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 року в сумі 2088908,36 грн. (два мільйона вісімдесят вісім тисяч девятсот вісім грн. 36 коп.);

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра(кор./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 566 (пятсот шістдесят шість гривень) 67 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 40 (сорок гривень) 00 копійок з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя: