Постанова № 51238348, 16.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-344/11

16.09.2011 года г.Харьков

Фрунзенський районный суд г. Харкова в составе:

Председательствующего - судьи Трофимова В.С.

Секретаря судебных заседаний ОСОБА_1

с участием прокурора Устинова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харкова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 24.05.1999 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 81 ч.1 УК Украины с применением ст. 46-1 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 14.09.2000 года по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 17-82 ч.2, 17-140 ч.2, 17-81 ч.3, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 17.10.2002 года по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 11.08.2006 года по приговору Московского районного суда г.Харкова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 27.08.2010 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_3 в совершении корыстного преступления против собственности при следующих осбтоятельствах, 13 января 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через окно выдачи товаров незаконно проник в торговый павильон Провиант, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Рыбалко, 40, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 гривен, принадлежащие физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_4, причинив при этом материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_2 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судебное следствие по данному уголовному делу не начато.

12.09.2011 года от председателя Московского районного суда г.Харкьова поступило в суд для объединения с данным уголовным делом уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовные дела объединить, считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины подлежит объединению с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, поступившим из Московского районного суда г.Харькова.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде. При объединении уголовных дел оснований для изменений меры пресечения в отношении подсудимого судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 26, 274 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано апелляционное представление прокурором.

Председательствующий-судья