Ухвала суду № 51237827, 22.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6944/15-а

Провадження № 2-а/645/126/15

УХ В А Л А

іменем України

22 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши в залі суду в м.Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії з 15.02.2011 р., включивши до складу заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, зазначену у довідці № 8012/34-04 від 07.07.2015 р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 р. у розмірі 80%.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що пенсійні виплати за період з 15.02.2011 р. по 10.02.2015 р. позивач отримував щомісяця, тобто про їх розмір йому мало бути відомо в день виплати, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги в цій частині без розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 15.02.2011 р. по 10.02.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя