Рішення № 51236912, 08.06.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2- 108/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Г арбуз ОСОБА_1 до Г арбуз ОСОБА_2

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року.

22.04.2008 р. шлюб розірвано. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка вказує, що відповідач зобов'язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровільному порядку, хоча він працездатний, працює в Харківському обласному відділенні Національного банку України, фізично здоровий, матеріально забезпечений, має заробітки.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

У попередньому с\ довому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавці ву. та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 065788, виданого 20 травня 2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 14. ( а.с,5 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 039143, виданого 23.05.2006 р.,

зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного

управління юстиції Харківської області - ОСОБА_6 народився 15 травня

2006 року, актовий запис № 20 від 23.05.2006 р., його батьками є ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.4 ).

Згідно довідки № 1742 від 17.05.2010 р., виданої виконкомом Печенізької

селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні Г арбуз ОСОБА_3

ОСОБА_1 знаходиться Г арбуз ОСОБА_7, 2006 р.н.( а.с.6 ).

Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює.

Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання свого неповнолітнього

сина - ОСОБА_6, 15.05.2006 р.н відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з Г арбуз ОСОБА_2 на користь

позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - Г арбуз ОСОБА_7,

так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх

неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття..

При цьому суд враховує стан здоровая та матеріальне становище дитини, стан

здоровая та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають

істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.І ст.367

ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Г арбуз ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в с. Печеніги

Печенізького району Харківської області, аліменти на користь Г арбуз ОСОБА_1

ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Г арбуз ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

17.05.2010р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в дохід держави у розмірі 51 (

Пятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДК в Печенізькому районі:

код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах

суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

і

Суддя: В.А.Смирнов