Рішення № 51236880, 22.12.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2-318/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позові вказує, що 18.10.2007р. між Публічним акціонерним товариством Дельта банк ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта" ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 001-20023-181007 від 18.10.2007р.

Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок № 26252901369386 в національній валюті України - гривні.

Позивач вказує, що уклавши з ТОВ Комерційний Банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний Банк Дельта. Однак на данний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.09.2010р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний Банк Дельта Кредитному договору № 001-20023-18107 від 18.10.2007р. рахується заборгованість на загальгну суму 5497,29 грн., яка складається з : тіло кредиту : 3955,08 грн; просрочене тіло кредиту : 460,43 грн; заборгованість за відсотками: 372,22 грн; заборгованість за комісіями : 709,56 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р № 26252901369386, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5497( п*ять тисяч чотириста дев*яносто сім) грн., 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 54( п*ятдесят чотири) грн., 97 коп., та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. на користь АТ Дельта Банк на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином . надав до суду письмову заяву, в якій вка

що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просить суд у випадку неявки відповідача винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі. \

Відповідач в судові засідання, призначені на 06.12.2010р. та 22.12.2010 року не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакш як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-20023-181007 від 23.09.2010 року станом на 23.09.2010р. ОСОБА_2 має загальну заборгованість за кредитом у сумі 5597,29 грн. (а.с.6).

Згідно договору №001-20023-181007 від 18.10.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки - ОСОБА_2 видано кредитну картку з кредитним лімітом 1500 грн. строком на 12 місяців.( а.с.7-11).

Згідно п.3.6 Договору № 001-20023-181007 від 18.10.2007 року Відповідач зобовязався щомісяця в сроки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 176222, виданого 29 березня 1999 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області та довідки № 5952 від 12.11.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12-13,19).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання)

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансові установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на

підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він

посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного

товариства Дельта банк обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8. 10.11.60. 88. 209.212.214,215.224-226 ЦПК України,

526, 530, 610, 625,1050, ч.І ст.1054 ДК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІДПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта банк суму заборгованості за кредитним договором № 001-20023-181007 від 18.10.2007 року у розмірі 5497 ( п*ять тисяч чотириста дев*яносто сім) грн, 29 коп. на рахунок № 26252901369386 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІДПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта банк суму судового збору у розмірі 54 (п*ятдесят чотири) грн., 97 коп на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІДПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Смирнов