Печенізький районний суд Харківської області
смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30
Справа № 2-39/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення заборгованості
19 березня 2010р. ОСОБА_1
Печенізький районний суд Харківської області
У складі головуючого судді - Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну . гразу за позовною заявою Комунального підприємства Аква при Мартівській сільській раді Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення : заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
встановив:
Комунальне підприємство Аква при Мартівській сільській раді Харківської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Комунальне підприємство Аква в позові вказує, що 01 грудня 2004 року ОСОБА_2, власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 уклала та підписала договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території з комунальним підприємством Аква при Мартівській сільській раді. Згідно п. 2.2.3 вказаного договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідач зобов*язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити квартирну плату ( плату за обслуговування будинку та прибудинкової території), а також за комунальні та інші послуги за рахунок підприємства, що обслуговує будинок. Але своїх зобов'язань, як вказує позивач, ОСОБА_2 не виконує та не вносить плату з дня підписання договору, тобто з 01 грудня 2004 року по 01 грудня 2009 року. На час укладання договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, плата за утримання будинку та прибудинкової території, а також за комунальні послуги нараховувалась по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам, згідно з рішенням ХІУ сесії ХІУ скликання від 29.12.2003 року, яким встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Надалі тарифи не змінювались. Тобто: Згідно з рішенням ХХУ сесії ІУ скликання від 24.01.2005р. встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішенням XXXIII сесії ІУ скликання від 23.10.2005р. - встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішенням XI сесії У скликання від 27.02.2007р.- встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн.Загальна сума заборгованості, як вказує позивач, по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.12.2004 року по 01.12.2009р. склала 976,20 грн. (дев*ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок).
15.12.2009р. ОСОБА_2, як вказує позивач, КП Аква було надіслано поштою листом з рекомендованим повідомленням акт- попередження з проханням абоненту ОСОБА_2 сплатити заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. До 10.01.2010 року абонент не сплатив заборгованість.
1
11.02.2010 р. позивач змінив свої позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Аква грошо; кошти( заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.01.2007р. по 30.11.2009р. в розмірі 569( п*ятсот шістдесят дев*ять) грн., 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємств Аква суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30( тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму державного мита в розмірі 51 ( Пятидесяти одної) грн., так як КП АКВА звільнено від сплати державного мита.
Представник позивача - КП Аква в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але відмовилась від отримання конверта з повісткою, причину неявки суду не повідомила. Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочном} розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01 грудня 2004 року, - власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою : с. Мартове, вул. Харківська 4, загальною площею 58,1 кв.м., а також утримання прибудинкової території, Співласник приймає участь у витратах на виконання названих робіт. Співласнику належить квартира № 32 загальною площею 58,1 кв.м. Цей договір складено з 01 грудня 2004 року по 01 грудня 2014 рік.( а.с.9).
Згідно довідки про тарифи КП Аква при Мартівській сільській раді - згідно з рішенням XI сесії У скликання від 27.02.2007 року : квартплата ( оплата послуг по обслуговуванню житлових будинків та прибудинкових територій) за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн.; вартість для населення за 1 м. куб. за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 11-12).
Згідно акта- попередження - абоненту ЮТАква ОСОБА_2 було повідомлено про заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення. ( а.с.8).
Згідно розрахунку суми заборгованості по оплаті за утримання будинків та прибудинкових територій - у ОСОБА_2 заборгованість з 01.01.2007 року по 30.11.2009 р. становить 569( п*ятсот шістдесят дев*ять) грн., 45 коп.( а.с. 10).
Згідно рішення XI сесії У скликання Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області від 27.02.2007 року вартість для населення за 1 м. куб за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 16).
Згідно рішення LIII сесії У скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 25.12.2009 року- КП Аква при Мартівській сільській раді звільнено від сплати державного мита за подачу позовних заяв про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків та прибудинкових територій , а також за водопостачання та водовідведення до Печенізького районного суду Харківської області. ( а.с.5).
На день розгляду справи в суді відповідачем сума заборгованості КП Аква не сплачена.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,16, 629, 901, 903 ЦК України , суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Аква» при Мартівській сільській раді Печенізького району
Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
Оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Аква при Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області сумму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.01.2007р. по 30.01.2009р.: в розмірі 569( п*ятсот шістдесят дев*ять) грн., 45 коп. Р\р 26006363360010
АКБ БАЗИС", МФО 351760, код 32845162, юридична адреса: с. Мартове, вул. Гагаріна,
2 Печенізького району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п*тидесяти одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Аква при Мартівській
сільській раді Печенізького району Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. Р\р 26006363360010 АКБ «БАЗИС», МФО 351760, код 32845162, юридична адреса: с. Мартове, вул. Гагаріна, 2 Печенізького району Харківської області, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в Апеляціний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 .днів дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 51236667, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: