Постанова № 51236449, 25.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6799/15-п

Провадження № 3/644/1770/15

25.08.2015

Справа №644/6799/15-п

3/644/1770/2015

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.08.2015 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, с. Печенеги, що не працює, місце мешкання та реєстрації: м.Харків, вул. 2-ї П»ятирічки б. 37/8 кв.195 -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ХА № 020556 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначається, що він 16.05.2015 р. о ОСОБА_1 не з»явився за викликом до Орджонікідзевського РВ у визначений термін для надання пояснень з питань пов»язаних з порушенням правил відбування адміністративного наглядлу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними письмовими матеріалами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 також підтверджується іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За таких обставин у діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП, дрібне порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і приходить до переконання про можливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 187 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддіти адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.