Вирок № 51235936, 15.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ОСОБА_1 № 1-31/2010

Номер провадження 1-31/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Ткаченко A.A.

с участием секретарей - Шилина A.C., Юдиной М.Г.

прокуроров - Науменко В.В., Бухан В.Г., Немко Р.В.,

ОСОБА_2, ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело о обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, .47, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м 5, кв.45, ранее судимого:

- 01.12.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным оком продолжительностью 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

установил:

В двадцатых числах августа 2008 года, примерно в 12-00 час., ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, аходясь в лесопосадке, расположенной за пятим микрорайоном г.Лозовая Харьковской области, нарвал листьев и верхушек растения конопли, после чего положил сорванные им листья в карман рубашки и перенес их при себе по месту жительства, по адресу: Харьковская бласть, АДРЕСА_1, где руками измельчил высушенные растения конопли, после чего изготовленное им вещество положил в бумажный сверток, который стал ранить в квартире для дальнейшего употребления без цели сбыта.

13.12.2008 года, примерно в 11-00 час., ОСОБА_3, положив в карман куртки бумажный сверток с изготовленным им ранее наркотическим веществом пошел в гости к знакомой по имени Таня, и проходя возле дома №13а на втором микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, ОСОБА_3 был остановлен сотрудниками милиции, которые при личном досмотре, в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения измельченное, сухое, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров НИКЭЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №371 от 09.02.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 5,7776 грамм в пересчете на сухое вещество.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.309 ч.1 УК Украины не признал и в судебном заседании, дал показания согласно которых действительно 13.12.2008 года он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 и направился в первый подъезд этого же дома к своей знакомой по имени Татьяна, где на первом этаже, его остановили сотрудники милиции «Беркут» и поинтересовались куда он направляется, он ответил, после чего сотрудники милиции сообщили, что они отрабатывают квартиру, в которой занимаются сбытом наркотических средств и, что по их мнению он шел именно туда, в свою очередь он стал это отрицать, после чего сотрудники милиции «Беркут» произвели осмотр содержимого его карманов, в которых находились деньги в сумме 120 гривен и квитанции на оплату коммунальных услуг, сотрудники милиции «Беркут» начали утверждать, что имеющиеся у него деньги предназначались для приобретения наркотиков, он стал объяснять, что эти деньги предназначены для оплаты услуг и показал им соответствующую квитанцию, после чего сотрудники милиции «Беркут» забрали у него деньги и начали его бить, чтобы он сознался, но он этого не сделал, затем у него выяснили, где он живет и есть ли кто-то дома, он пояснил, что а кто-то должен быть, после чего сотрудники милиции Беркут» повели его к тире №116 по адресу: г.Лозовая, мкрн.2, дом 13а, а когда вошли, то провели обыск и через которое время обнаружили у него пакетик с коноплей, которую он хранил для личного употребления по месту жительства, затем работники «Беркут» его избили и вывели на улицу, в присутствии понятых изъяли у него бумажный сверток с коноплей.

Несмотря на непризнание ОСОБА_3 своей вины по факту незаконного обретения, изготовления и хранения особо-опасного наркотического средства - каннабис (марихуаны высушенной), его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

Первоначальными показаниями ОСОБА_3 (л.д.16-17).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который полностью подтвердил свои показания досудебном следствии и в судебном заседании, дал показания согласно которых, точного а не помнит, он выходил из дома, на улице стояли работники милиции и попросили его понятым при изъятии, человека у которого изымали наркотические средства похож на подсудимого, у этого человека из кармана изъяли бумажный свёрток в котором находилась конопля, после этого данный свёрток положили в полимерный пакет и опечатали биркой, где он писался, что при этом пояснил парень, точно не помнит, речь шла о каких-то гаражах, состояние у парня было нормальное, парень стоял нормально и при нем никто парню не жал, показания парень давал добровольно, при этом производилась видеосъемка, на месте присутствовал один работник милиции, следователь и несколько сотрудников милиции «Беркут».

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: Харьковская область, Лозовая, АДРЕСА_3, 13.12.2008 года, примерно в 13-30 час. он проходил возле его дома и к нему подошел парень, который представился сотрудником милиции и показал : служебное удостоверение, он попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном осмотре неизвестного ему парня, назвавшегося ОСОБА_3, который ял возле первого подъезда данного дома, у парня в правом кармане курточки был обнаружен изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения о-зеленого цвета, ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую хранил для личных нужд, сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан, где он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи, во время личного досмотра ОСОБА_3 к нему со стороны сотрудников милиции р физического или психологического воздействия не применялось, также производилась видеосъемка всех действий (л.д.26-27).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании, дал показания согласно которых, н действительно работает в должности милиционера БМОН «Беркут» при ГУМВДУ в Харьковской области, перед Новым годом по распоряжению начальника ГУМВДУ в Харьковской области они были направлены для обеспечения безопасности при проведении обыска в квартире гражданина ОСОБА_7, который занимался сбытом наркотических средств, в ходе обыска они находились и в квартире и в подъезде дома, за всё это время в подъезд постоянно заходили молодые люди, производившие закупку наркотических средств у ОСОБА_7 и каждого заходившего они записывали, а уже в квартире этих людей опрашивали, среди всех этих молодых людей был и подсудимый ОСОБА_3, в ходе наружного осмотра которого, в его кармане была обнаружена конопля, в квартире у подсудимого они не были и какого обыска квартиры никто не проводил, так как они были возле подъезда, когда приехала оперативно-следственная группа, задержание ОСОБА_3 производилось в подъезде, после чего по их вызову приехала вторая оперативно-следственная группа, так как первая была занята в квартире у ОСОБА_7, меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 Д.Н. не применялись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании, дал показания согласно которых, он действительно работает в должности милиционера БМОН «Беркут» при ГУМВДУ в Харьковской области, точной даты он не помнит, согласно распоряжения начальника ГУМВДУ в Харьковской области они находились на отработке г.Лозовая и Лозовского района, они уже собирались ехать домой, когда их попросили задержаться и оказать помощь БНОН при обыске квартиры гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств, после чего они одев «броню», вооружились и поехали в район супермаркета «АТБ», где расположен пятиэтажный дом, в котором и проводился обыск квартиры, в ходе обыска в квартире было Жару жены пачки с препаратом «трамадол», другие психотропные вещества и прекурсоры, к этого им было дано указание отрабатывать людей, которые приходили по данному адресу с целью приобрести наркотические средства, указанных людей было довольно много, они их записывал и проводили наружный осмотр, когда они стояли возле подъезда, то их внимание привлёк молодой человек, который, по опыту их работы, походил на человека, употребляющего наркотические средства, данным гражданином оказался ОСОБА_3, они его остановили, спросили, есть ли у него какие-либо запрещённые предметы, ОСОБА_3 ответил, что нет и, после этого ими был проведён досмотр, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен важный свёрток с веществом растительного происхождения, после чего они вызвали оперативно-следственную группу, затем в присутствии понятых данный свёрток у ОСОБА_3. был изъят, недозволенные меры физического и психологического характера к ОСОБА_3 не применялись, при нем был также паспорт и какая-то сумма денег, в то время все молодые люди шли к какой-то девушке по имени Таня, в квартиру ОСОБА_3 они не Изымались и обыска там не проводили, так как на это не уполномочены.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании, дала показания согласно которых, совместно с сожителем ОСОБА_3 она проживает один год, живут они вдвоём, на улицу Профинтерна в г.Лозовой они переехали пару дней назад, со слов ОСОБА_3 13.12.2008 года сожитель пошел к соседке за дисками, где был остановлен сотрудниками милиции, Вторые пришли к ним по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 и обнаружили коноплю, в это время она была у бабушки, ОСОБА_3 после »изошедшего пришёл за ней, когда они пришли домой, то в квартире всё было перевёрнуто, работников милиции она не видела, ОСОБА_3 сказал, что работники милиции нашли у них дома коноплю, также он ей рассказал, что его потом вывели на улицу, положили в карман коноплю и изъяли, при этом все записывали на камеру.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 находясь по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, мкрн.2, дом 13а, возле 1ервого подъезда, в присутствии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_4 и эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11, достал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, при этом ОСОБА_3 пояснил, что летом 2008 года он возле моста в г.Лозовая сорвал растение конопли, принес его домой, высушил и измельчил, а 13.12.2008 года решил взять коноплю с собой, чтобы впоследствии употребить путем курения (л.д.13).

При этом ОСОБА_3, будучи предупрежденным о том, что его показания будут фиксироваться видеозаписью, в свободной и непринужденной обстановке сообщил, где, как и каким образом он приобрел, изготовил и хранил изъятое у него наркотическое вещество.

Видеозаписью осмотра места происшествия от 13.12.2008 года, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства, из которой усматривается, что ОСОБА_3 свободно в условиях, которые исключали возможность любого влияния на него, детально и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического вещества, т.е. вышеприведенные показания, давал добровольно, сообщал следственным работникам только ему известные подробности совершенного им преступления (л.д. 14).

Протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 29.01.2009 года, согласно которого была просмотрена видеозапись осмотра места происшествия от 13.12.2008 года, с участием подсудимого ОСОБА_3, понятых ОСОБА_10, ОСОБА_4 и эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11, подтвердившая, что ОСОБА_3 своими подписями в процессуальных

документах, которые есть в материалах дела отмечал, что замечании относительно их содержания он не имеет (л.д.15).

Вещественными доказательствами по делу (л.д.49).

Ссылки подсудимого ОСОБА_3 о том, что при производстве дознания и на досудебном следствии сотрудники БМОН «Беркут» к нему применяли недозволенные методы психологического и физического воздействия, в связи с чем последний вынужден был обратится за медицинской помощью в лечебное учреждение, опровергаются видеозаписью осмотра места происшествия, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства, согласно которой телесные повреждения у ОСОБА_3 отсутствуют, а также прокурорской проверкой, назначенной судом, в процессе которой эти сведения не нашли своего объективного подтверждения, что служит основанием к признанию данных доводов несостоятельными.

Постановлением помощника Лозовского межрайонного прокурора Рент М.В. от 25.06.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников БМОН «Беркут» ГУМВС Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, усмотренных ст.ст.364,365 УК Украины (л.д.151-155).

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не совершал данного преступления - незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, судом признаются несостоятельными и опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, первоначальными показаниями ОСОБА_3, показаниями ОСОБА_3 изложенными в протоколе осмотра места происшествия, иными приведенными выше доказательствами по делу, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им у суда нет никаких оснований, а отрицание подсудимым ОСОБА_3 совершения данного преступления в судебном зедании, суд расценивает, что он, таким образом, строит свою защиту, пытается уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства происшедшего и ввести суд в заблуждение, а поэтому к этим показаниям подсудимого ОСОБА_3 суд относится критически и не берет их во внимание.

Также, суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9, поскольку такое поведение свидетеля и ее показания о том, что подсудимый ОСОБА_3 не мог совершить инкриминируемого ему преступления, расценивается судом как стремление помочь своему мужу, с которым она состоит в гражданском браке, избежать ответственности за фактически совершенное им незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, к тому же свидетель не была очевидцем совершенного преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу и приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, (состоит на учете в Лозовском ГРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, на учете у врачей (нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (от 21.02.2009 года ОСОБА_3 синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_9, от брака имеет малолетнюю дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.38,60,61,62,63,64,65,66,158-160,161).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, приведенных выше данных о его личности, отсутствием смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление и воспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.12.2008 года (л.д.66).

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст.69,75 УК Украины, суд усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 суд исчисляет с 24.03.2010 года, согласно протокола задержания №0032/86 (л.д.217).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_3 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и курсоров №371 от 09.02.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек (л.д.42-43,44).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.49,50).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.12.2008 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

ОСОБА_13А

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с зачетом предварительного заключения с 24.03.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебной экспертизы наркологических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров НИКЭЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №371 от 09.02.2009 года в сумме 138 гривен 10 копеек.

Вещественные доказательства особо-опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану высушенную) весом 5,7776 грамм в пересчете на сухое вещество уничтожить, диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 13.12.2008 года оставить в материалах дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А.Ткаченко