Рішення № 51235918, 28.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.05.2010
Номер справи
2-986/2010
Номер документу
51235918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-986/2010

Номер провадження 2-986/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 19 березня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2010 року відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 220,17 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 220,17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача 01 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за спожитий природний газ в сумі 190,17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і "витрати на інформаційно-гехнїчне забезпечення "судового розгляду справив сумі 30 грн., оскільки відповіданою 24 лютого 2010 року в рахунок погашення заборгованості було сплачено 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими І такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9, буд. З, кв. 81, що підтверджується особовим рахунком № 114749 та довідкою від 25 січня 2010 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 220,17 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 10 лютого 2010 року домоволодіння відповідачки було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів від 10 лютого 2010 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. Представник позивача 01 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за спожитий природний газ в сумі 190.17 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідачкою 24 лютого 2010 року в с рахунок погашення заборгованості було сплачено 30 грн. (заява додається до матеріалів справи). Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 81, 88. 174. 213-215,217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509. 526. 611 ЦК України, суд. -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9, буд. З, кв. 81. на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 190.17 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір сумі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив розмірі ЗО грн. та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбаик". МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.О. Дегтярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51235918 ?

Документ № 51235918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51235918 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51235918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51235918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51235918, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 51235918, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51235918 відноситься до справи № 2-986/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-986/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51235914
Наступний документ : 51235920