СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-68/09
„02” лютого 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4232764 від 23.04.08 р., а також додаткову угоду до нього №3824796 від 23.04.08 р., а також за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4232795 від 23.04.08 р., а також додаткову угоду до нього №3824826 від 23.04.08 р. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61118, м. Харків, пр. 50-років ВЛКСМ, буд.57/106, кв.8 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок ”, ЄДР 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26002511 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4232764 від 23.04.08 р., а також додаткову угоду до нього №3824796 від 23.04.08 р., а також за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4232795 від 23.04.08 р., а також додаткову угоду до нього №3824826 від 23.04.08 р. в сумі 1924,25 грн. (тисяча дев’яносто двадцять чотири грн., 25 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” 25.50 грн. (двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були останнім сплачені.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” 15,00 грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.). витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ О.М. Марченко
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____ 2009 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ виданий для пред’явлення до виконання “_____”_____2009 року.
Суддя _________ О.М. Марченко
місце печатки суду
Судове рішення № 5123582, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-68/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: