Вирок № 51235552, 20.07.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело 1-225/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕН ЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - Волчек О.А., при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием прокурора - Нихаенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 03.06.2002 года Купянским городским судом по ч.2 ст. 17,ч.2 ст.141 УК Украины, ч.2 ст.15, ч.З ст. 186,4.2 ст. 185 ,ч.З ст.185,70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, после отбывания наказания 05.07.2006 условно-досрочно освободился из Алексеевской ИК Харьковской области по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 27.06.2006 года на 1 месяц 19 дней неотбытой части наказания,

обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 »будучи ранее неоднократно судим, в том числе 03.06.2002 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст. 17, ч.2 ст.141 УК Украины ч.2 ст.15 ,ч.З ст. 186,ч.2 ст.185, ч.З ст.185 ,70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы судимость не снята и не погашена , условно -досрочно освободившись из мест лишения свободы , на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь, повторно, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Повторно, ОСОБА_1, 13 января 2010 года около 14 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 »проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, Купянского горсовета Харьковской области »воспользовавшись отсутствием в квартире хозяина, будучи в состоянии алкогольного опьянения,тайно похитил имущество, стоимость которого по заключению товароведческой экспертизы № 231 от 25 февраля 2010 года составляет : мужской дубленки -150 грн., СД- магнитолы «Филипс» - 411 гривен , стационарного телефонного апарата «Фаэтон» - 115 гривен, а также мужской перстень, изготовленный из золота,весом 6,36 грамм, стоимость которого согласно справки составляет 250 гривен за один грамм,на сумму 1597 гривен 50 копеек, а также набор ножей и чехол с перстня, не представляющие никакой ценности ,а всего на общую сумму 2273 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_2, и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен, предоставил заявление о том, чтобы дело слушалось без него, претензий к подсудимому не имеет. Поскольку гражданский иск им не заявлен, подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, поскольку посчитал, что его права и законные интересы нарушены не будут.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует его деяние по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

В соответствии со ст.65 УК Украины при назначении наказания в пределах санкции суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины данное преступление классифицируется как преступление средней тяжести.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.л.д.81-82),по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д.83), ранее судим (л.д.84).

В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное ,суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения, связанное с реальным его отбыванием.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1554,93 грн. за проведение товароведческих экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД

Украины.(л.д.л.д.20,47,56).

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу-с 02.07.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1354,32 грн. за проведение товароведческих экспертиз на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО по 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 352229002000143 , МФО 851011, вид платежа «за товароведческую экспертизу с НДС».(л.д.л.д.20,56)

- судебные издержки в сумме 200,61 грн. за проведение экспертизы на счет ВДК Киевского района г.Харькова, код ОКПО по 25574728, р/с 352229002000143 , УДК в Харьковской области МФО 851011, с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС.) (л.д.47).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85100038 - магнитофон «Филипс», стационарный телефонный аппарат «Фаэтон»,пакет синего цвета, опечатанный печаткой 015 экспертиза № 231, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Купянского ГОВД согласно талона - квитанции № 696 возвратить законному владельцу ОСОБА_4. (л.д. л.д.68-69)

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85100038 - мужскую дубленку, перстень, изготовленный из золота, переданные на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении. (л.д. 64,66)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Волчек О.А.