Постанова № 51234428, 21.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15794/15-п

н/п 3/640/2086/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбирний пряник», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 42, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 18.06.2015 року при перевірці бару, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 36/38, який належить ТОВ «Імбирний пряник», код ЄДРПОУ 38976673, головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Харківській області було виявлено порушення п.12, 13 ст. 3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме ведення з порушенням встановленого законодавством порядку, обліку товарів за місцем реалізації, та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів та місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у даному звіті РРО.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №451/22300 серії АА 422871 від 18.06.2015 року, копією акту перевірки від 25.05.2015 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з акту фактичної перевірки, правопорушення було виявлено 25.05.2015 року, справа надійшла до суду 09.09.2015 року, тобто на час розгляду сплинув трьохмісячний строк.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша