№ 2016/2-658/11
РІШЕННЯ
іменем України
25 серпня 2011 року
м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі судового засідання Скосарєвої Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -
в с т а н о в и в :
У травні 2011 року Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 (далі по тексту КЖРЕП №1) звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2008 року по 01.02.2011 року в сумі 1895,30 гривень (а.с. 2).
У судове засідання представник позивача не прибув, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять винести заочне рішення із задоволенням вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1.
Ізюмська міськрада рішенням № 465 від 27.06.2003 року заснувала вказане підприємство КЖРЕП №1 з метою покращення якості надання житлово-комунальних послуг, організаційного забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, їх інженерного обладнання та надання послуг, пов'язаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового фонду. КЖРЕП № 1 функціонує на підставі Статуту і засноване на комунальній власності Ізюмської територіальної громади Ізюмською міськрадою з 04.09.2003 року та має на меті утримання житлових будівель. Зазначене підприємство прийняло на баланс житлові будинки, до переліку яких входить і будинок № 48 по вул. Соборна в м. Ізюмі, їх інженерне обладнання та повинно було укладати угоди з ремонтно-експлуатаційними підприємствами та іншими спеціалізованими організаціями, що забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будівель.
Відповідно до рішення Ізюмської міської ради 3 сесії 5 скликання № 0161 від 28.07.2006 року було затверджено вартість послуг з утримання багатоповерхових будинків та прибудинкової території не обладнаних ліфтами (а.с. 5-6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0797 від 09.09.2009 року було затверджено вартість і тарифи послуг з утримання багатоповерхових будинків та прибудинкової території не обладнаних ліфтами.
Згідно до вимог статті 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фондувід 19.06.1992 року, із змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року №1875-1У із змінами від 15.01.2009 року № 8882-У1, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року із змінами, внесеними постановами КМУ від 24.01.2006 року № 45, від 14.01.2009 року № 5.
Згідно частини 3 статті 10, статті 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, власник приватизованого житла та мешканка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зобов'язана нести витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, оплачувати комунальні послуги відповідно до пунктів 4,7,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року із змінами.
Необхідність укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов'язок, а не право сторін.
Вимоги позову, що склали суму заборгованості в розмірі 1895,30 грн. за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2011 року, найшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51,00 грн., та на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 1, 4).
Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послугивід 24.06.2004 року №1875-1У із змінами, пунктами 4, 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибутковими територіями від 8.10.1992 року № 572 із змінами, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 із змінами, статтею 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фондувід 19.06.1992 року № 2482-Х11 із змінами, статями 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш ИВ :
Позовну заяву Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (64300, м. Ізюм, пров. Георгіївський, № 3, р/р 26008707212620 в АТ Райффайзенбанк Авальм. Київ, МФО 380805, КОД 32546705) кошти в сумі 1895 грн. 30 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (64300, м. Ізюм, пров. Георгіївський, № 3, р/р 26008707212620 в АТ Райффайзенбанк Авальм. Київ, МФО 350589, КОД 32546705) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування судових витрат по судовому збору в сумі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Головуючий: суддя -
Судове рішення № 51234208, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-658/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: