Рішення № 51234112, 25.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6544/10

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра(нині Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/392 від

23.04.2008року та стягнення судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Комерційний банк Надра (нині ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційного банку Надра) звернувся до суду з позовом 18.03.2010 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/392 від 23.04.2008 року у розмірі 693 839,58 гривень у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн .

Позивач в судове засідання не з»явився, звернувшись до суду з заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутність представника, про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про можливість розгляду справи за його відсутність, повідомив суд, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням сторін , дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного:

ВАТ КБ «Надра» (надалі - Позивач) та громадянин України ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклали кредитний договір №6/4/2008/840-К/392 від

23.04.2008року.

За Договором Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 687841,01 доларів СИТА на придбання земельної ділянки.

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі через касу Банку, що підтверджується його підписом на заяві на видачу готівки №1 від 23.04.2008 року.

Таким чином, відповідно до Договору Позивачем виконані договірні зобов'язання у повному обсязі.

Плата за користування та управління кредитом згідно п.1.3. Договору розраховується на підставі 16,39 % річних .

Кінцевий термін повернення кредиту - 12.04.2038р.

Повернення кредиту відповідно до п.3.3. Договору здійснюється шляхом перерахування мінімально необхідного щомісячного платежу у розмірі 965,61 доларів СІЛА до Ючисла поточного місяця.

Станом на час подання позову загальна сума боргу перед ПАТ КБ "Надра" склала 86 708, 27 доларів США, що дорівнює 693 839,58 грн., що складається з:

по тілукредиту: 544346,53 грн.;

по сплаті відсотків: 1320093,26 грн.;

за пеню: 17399,79 грн.;

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням визнається правовідносини, на підставі з якими одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то за змістом п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст.624 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 4.2.4. Договору обумовлено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.2. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем вимог п.3.3.3. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. Договору, Відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За порушення Відповідачем вимог п.4.3.2 Договору Відповідач зобовязаний сплатити на підставі п.5.2. Договору штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.4.2.4. Договору, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та ст.ст.4,10,11, 15, п.2 ст.99,109,112,114,115, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» (нині ПАТ КБ «Надра») задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління ОСОБА_2 Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, п/р №29092800800048 в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за Договором в сумі 693 839,58 гривень (тисяч шістсот дев»яносто три вісімсот тридцять дев»ять гривень 59 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління ОСОБА_2 Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, п/р №29092800800048 в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 на користь держави держмито в сумі 1700,00 гривень , витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя: О.О. РУДНЄВА