Рішення № 51233772, 04.08.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3205/15-ц

провадження 2/619/1491/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Дмитриченкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; код банку: 300131; ЄДРПУ: 09807856; МФО: 321024) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): грошові кошти у розмірі 254331(двісті пятдесят чотири тисячі триста одну) гривню 47 копійок за договором-заявкою №350697/18553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 370днів в національній валюті від 29.04.2014; - 402884 (чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок за договором-заявкою №300131/154855/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 5 міс. в національній валюті від 12.01.2015; - 49437 (сорок девять тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 72 цента за договором-заявкою №300131/154819/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 12.01.2015; - 22621 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять один) долар США 99 центів за договором-заявкою №300131/153304/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 08.01.2015; - 20043 (двадцять тисяч сорок три) долара США 09 центів за договором-заявкою №300131/135013/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 20.11.2014; - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди. А загалом стягнути 667215 (шістсот шістдесят сім тисяч двісті пятнадцять) гривень 73 копійки та 92102(девяносто дві тисячі сто два) долара США 80 центів.

04.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на всі банківські рахунки, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій, відкриті Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; S.W.I.F.T.: FBACUAUX; REUTER: FCDE; МФО: 321024) в межах суми позову 667215 гривень 73 копійки та 92102,80 доларів США; накладення арешту на все майно та грошові кошти (окрім зазначених вище банківських рахунків), що перебувають у власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; S.W.I.F.T.: FBACUAUX; REUTER: FCDE; МФО: 321024) в межах суми позову 667215 гривень 73 копійки та 92102,80 доларів США.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, ЄДРПОУ: 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; S.W.I.F.T.: FBACUAUX; REUTER: FCDE; МФО: 321024), а також на майно та грошові кошти, що перебувають у власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах суми позову в межах суми позову 667215 гривень 73 копійки та 92102,80 доларів США.

Копію ухвали направити до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Печерського ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Остропілець Є.Р.