Ухвала суду № 51233134, 29.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 2/616/101/13

справа № 616/260/13-ц

У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення (в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей від 03.04.2012 р.) на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI модель PAJERO ЗНГ, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 140161, виданого ВРЕР №1 ГУМВС України Харків 30 листопада 2011 року,- шляхом продажу вказаного автомобіля шляхом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачеві автомобіль, про звернення стягнення на який як на предмет застави заявлена вимога у позові.

Також він просить заборонити відповідачеві вивозити вказаний автомобіль за межі України та передати цей автомобіль на зберігання йому (позивачеві) або іншій особі на розсуд суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль.

Накладення ще й заборони вивозити автомобіль за межі України є недоцільним, оскільки у разі виконання ухвали про накладення арешту відповідач буде позбавлений можливості користуватися автомобілем.

Вирішення питання щодо того, де зберігати арештований автомобіль, відноситься до компетенції органу Державної виконавчої служби як органу, який виконує ухвалу суду щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI модель PAJERO ЗНГ, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 140161, виданого ВРЕР №1 ГУМВС України Харків 30 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції та позивачеві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Нестайко