2/2007/166/12
Справа№2007/443/12
У Х В А Л А
29 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відповідність вимогам ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення його батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 128 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України батьківство може бути визнане судом, а не встановлено.
Згідно з ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Позивачка не надала доказів того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
З наведеного вище вбачається, що позивачка не виклала всі обставини та не зазначила докази, необхідність надання яких прямо передбачена Законом.
Також позивачка оплатила судовий збір у розмірі 107 грн., без урахування того, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірз 01.01.2012 р. розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 107 грн. 30 коп.
За таких обставин згідно з ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали,- для виправлення її недоліків:
- уточнити зміст позовних вимог з урахуванням змісту ст. 128 СК України;
- надати докази того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України;
- доплатити судовий збір до розміру, передбаченого ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 51232800, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/443/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: