Справа № 615/522/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює керівником ТОВ «Валківський завод продтоварів «Галс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15.03.2013 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Валківський завод продтоварів «Галс», розташованого по вул. Леніна, 10 в м. Валки Харківській області, код 23324461, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено неподання посадовими особами до установ банку платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року. Термін сплати відновідно 30.12.2012 року, 30.01.2013 року, 02.03.2013 року. Станом на дату складання протоколу платіжні доручення до установи банку не подано, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про місце та час проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, але за адресою на яку було направлено виклик, ОСОБА_1 був відсутній в звязку з чим лист було повернуто на адресу суду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 643050 від 26.03.2013 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 6/15-17/23324461 від 15.03.2013 року. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.
З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу 255грн в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Судове рішення № 51232472, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/522/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: