Постанова № 51232412, 29.04.2015, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 3-298\2010 року

ПОСТАНОВА Іменем України

29 квітня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ССТ Минківське, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Минківка, вул. 50 річчя Жовтня, 19,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року при перевірці ССТ Минківське, що знаходиться за адресою: с. Минківка Банківського району Харківської області, вул.Леніна, 8, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до спати суми земельного податку, термін сплати якого 30.12.2009 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 28.01.2010 року, чим порушено ст. 17 Закону України „Про плату на землю". На підставі перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 251055.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що вчинила правопорушення необережно, помилилася при визначенні суми зобов'язання.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 251055 від 12.04.2010 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати перевірки №40\1501\30344922 від 15.02.2010 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахуванням характеру дій, малозначності вчиненого, даних про її особу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .На підставі ст..22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.