Ухвала суду № 51231560, 18.04.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-1027/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З 19 листопада 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Оцінюючи заявлене в письмовому вигляді клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Письмове клопотання оформлене належним чином, не викликає сумніву, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено, клопотання підлягає до задоволення його судом в порядку ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду лише з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши позовну заяву та додатки, у відповідності до чинного законодавства, приходжу до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно закону неможливе.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір в розмірі 1700,00грн, внесений ним до місцевого бюджету міста Рівне згідно платіжного доручення №UDBHA0830B01EP від 30.08.2010 року, у звязку із залишенням судом позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська