Ухвала суду № 51231197, 31.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23884/13-к

УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Трофімчука А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про надання тимчасового доступу до речей і предметів, а саме до вантажного автомобіля, який складається із сідлового тягача-Е, моделі "ТGА 18430" марки "МАN", номер шасі "WМАН06ZZ65G180822", реєстраційний номер "ВС 9769 СЕ" та напівпричіпа-контейнеровоза-Е, марки "ПР", моделі "BODEX KIS 3 KD", номер шасі "SU90333KHASBU1035", реєстраційний номер "ВС 7384 ХТ" із наявним в ньому вантажем; товарно-транспортної накладної (серія 01 АААА № 000126) від 28.12.2013 року; двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (САЕ 735410, САА 810151) із можливість їх вилучення, які були вилучені 28 грудня 2013 року під час проведення огляду вантажного автомобіля з причепом та належать ТзОВ "Транс-сервіс-1" (ЗКПО 32602104).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190010007120 від 28.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Рівненській МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про те, що під час несення служби 28.12.2013 року по плану "перехоплення" виїзд на Млинів , спільно з старшим інспектором ДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_4, приблизно в 18 год. 15 хв. був зупинений автомобіль НОМЕР_1 з цистерною д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ТзОВ "Транс-сервіс-1" водієм. Під час огляду автомобіля було чути різкий запах спирту, що і підтвердив водій. Документи на вантаж водій не пред'явив. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль, який складається із сідлового тягача-Е, моделі "ТGА 18430" марки "МАN", номер шасі "WМАН06ZZ65G180822", реєстраційний номер "ВС 9769 СЕ" та напівпричіпа-контейнеровоза-Е, марки "ПР", моделі "BODEX KIS 3 KD", номер шасі "SU90333KHASBU1035", реєстраційний номер "ВС 7384 ХТ" із наявним в ньому вантажем; товарно-транспортної накладної (серія 01 АААА № 000126) від 28.12.2013 року; двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (САЕ 735410, САА 810151). У вищевказаному контейнері виявлено рідину, на запах схожу на спирт. Документів, що характеризують вантаж, а також дозвільні документи на вантаж, який знаходиться у контейнері водієм даного автомобіля ОСОБА_5 надані не були. Про виявлений спирт в середині контейнеру стало відомо зі слів водія даного автомобіля ОСОБА_5, а також з характерного запаху. В кінці огляду водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 було надано товаротранспортну накладну на переміщення спирту етилового від 28.12.2013 року. Відповідно до даної накладної вказані відомості про вантаж: вид спирту - люкс; реєстраційний номер сертифіката відповідності - UАІ.021.Х001855-13, об'єм спирту -3066,85 дал.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що вищевказані речі та предмети можуть являтися предметом злочину і для встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. ОСОБА_3 цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає .

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладені обставини, в їх сукупності суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, оскільки речі, до яких планується тимчасовий доступ є тимчасово вилученими під час огляду 28 року 2013 року вантажного автомобіля з причепом та належить ТзОВ «Транс-сервіс-1» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 157, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6