Справа №336/2281/15-к
Пр. №1-кп/336/277/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід
17 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді: Наумова О.О.,
суддів: Артемової Л.Г., Зарютіна П.В.,
при секретарі: Сергієнко С.О.,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора Бабич О.І.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1Є ОСОБА_2,
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080080003523 від 29.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛИ:
31.03.2015 року в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений по справі ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2015 року не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у справі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, вжити заходи для прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6/50.
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід за адресою його проживання.
Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, адреса проживання обвинуваченого територіально відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід обвинуваченого, доручивши виконання постанови Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 314, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6/50, доставивши його в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.05.2015 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 37.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.О. Наумов
Судді: Л.Г. Артемова
ОСОБА_5
Судове рішення № 51230958, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2281/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: