
14.05.2015
Провадження №1-кс/337/294/2015
ЄУН № 337/1806/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Півоварової Марії Володимирівни, про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12015080070000895 від 17 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ
14 травня 2015 року слідчий Півоварова М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гуляєвою А.П., про надання слідчому Гефтер О.В. дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем можливого зберігання ОСОБА_2, 1986 р.н., з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також знарядь вчинення злочину (металошукач, записи пов'язані з незаконною діяльністю), які мають значення для встановлення об'єктивної істини під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16 березня 2015 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшов рапорт співробітника УКР ГУМВС України в Запорізькій області про те, що отримано оперативну інформацію відносно невстановленої особи, на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого у м. Запоріжжя, який за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та шукає на неї покупців.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070000895 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, збут, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення оперативної закупівлі вибухової речовини тротил у ОСОБА_2 та відібрання пояснень від свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 встановлено, що незаконним збутом вибухової речовини "тротил" на території Хортицького району м. Запоріжжя займається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, як вбачається з рапорту ст. о.у. УКР ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 користується гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Спираючись на вказані обставини слідчий вважає, що у гаражі ОСОБА_2 може приховувати вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а також знарядь вчинення злочину (металошукач, записи пов'язані з незаконною діяльністю), які мають значення для встановлення об'єктивної істини під час досудового розслідування.
Територія за адресою: АДРЕСА_1 належить Приватному Підприємству "Символ", засновником якого є ОСОБА_5. При цьому, право власності на гараж та склад, на які також вказує як можливе місце зберігання вибухових речовин і свідок ОСОБА_4, ні за ким не зареєстровано.
Крім того слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2015 року вже надавався дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, але який не було проведено з об'єктивних причин, що не залежали від волі слідчого.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив надати дозвіл на проведення обшуку.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України прокурором та слідчим доведено, а також доданими до клопотання матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, а відшукуванні речі знаходяться у вказаному приміщенні; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу, знарядь вчинення злочину, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. Знаходження відшукуваних речей у вказаному приміщенні підтверджується рапортом ст. о.у. УКР ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_4
При цьому клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, оскільки на території за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: адміністративна будівля літ. А-2, адміністративна будівля літ. Н-2, контрольно-пропускний пункт літ.Б, альтанка літ.Ж, навіси літ. Е, З, И, М, гараж літ.К, склад літ.Л, паркани, оглядова яма, ворота та замощення. Будь-якого підтвердження що окрім як у гаражу літ.К та склада літ.Л, можуть зберігатись відшукувані речі, до клопотання долучено не було.
Зважаючи на наведене, згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню частково, із встановленням строку дії ухвали - 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гефтер Олені Валеріївні провести обшук у гаражі літ.К та складі літ.Л, що знаходяться на території Приватного підприємства "Символ" за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення:
- вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;
- знарядь вчинення злочину (металошукачів, записів пов'язаних з незаконною діяльністю).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 13 червня 2015 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 51230317, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1806/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: