Ухвала суду № 51230284, 13.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2015 Провадження № 1-кс/337/181/2015

ЄУН № 337/1266/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Пелеш М.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070000628 від 21 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ст. слідчий Гефтер О.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобовязати Південно-східне РУ ПАТ КБ ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, надати їй тимчасовий доступ до речей і документів зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматі № НОМЕР_1 КБ Приватбанк, який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 86, з використанням картки №4149437745793057, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 16:25 години до 16:35 години.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за фактом зловживання посадовими особами Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя службовим становищем та вимагання від громадян неправомірної вигоди в сумі понад 1200 гривень було розпочато досудове розслідування, відомості про яке 21 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів 23.02.2015 року з банківської картки №4149437745793057, виданої на імя ОСОБА_2, на яку потерпілим перераховувались грошові кошти, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну) зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматі № НОМЕР_1 КБ Приватбанк, який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 86.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває зазначена інформація ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення яка здійснила зняття грошових коштів 23.02.2015 року, перевірка показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматі №0665 ПАТ КБ Приватбанк, який розташований в м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 86, з використанням картки №4149437745793057, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 16:25 години до 16:35 години 23 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 12 квітня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун