Ухвала суду № 51230227, 17.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.02.2015

ЄУН №1-кс/337/95/2015

Провадження № 337/741/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Пелеш М.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12014080070003261 від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року слідчий Дмитренко Л.І. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобовязати Південно-східного РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати їй тимчасовий доступ до речей і документів виписки з розшифровками по рахунку, №5168757234099192 за період з 02.10.2014 р. по 16.01.2015 р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу; документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку № 5168757234099192.

В клопотанні слідчий зазначила, що 05 грудня 2014 року о 06:31 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, зі столу, розташованого в кімнаті квартири № 143, відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 32000 гривень, які належать ОСОБА_2

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 09 грудня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080070003261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з проникненням у житло.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин ОСОБА_3 При затриманні ОСОБА_3, у нього було виявлено аркуш паперу із зазначенням банківського рахунку №5168757234099192. Відповідно до пояснень ОСОБА_3, після заволодіння грошовими коштами потерпілого, він з терміналу Приват Банк, розташованому в магазині СССР по вул. Гудименко, 5 в м. Запоріжжя перевів частину цих коштів на банківський рахунок особи, з якою він діяв за попередньою змовою. Номер банківського рахунку він не може згадати.

Слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілого, та в подальшому для встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: виписки з розшифровками по рахунку зловмисника, а також інформації, яку він надавав при відкритті рахунку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківського рахунку ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого, встановлення місця скоєння злочину, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): виписки з розшифровками по рахунку №5168757234099192 за період з 02 жовтня 2014 року по 16 січня 2015 року з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу; документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку №5168757234099192.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 19 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун