26.12.2014
ЄУН №1-кс/337/544/2014
Провадження № 337/8335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Черніченко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12014080070002401 від 15 вересня 2014року,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2014 року слідчий Дмитренко Л.І. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобовязати Південно-східного РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати їй тимчасовий доступ до речей і документів виписки по рахунку №516875********81 на який 14 вересня 2014 року о 12:16 годині за допомогою терміналу відділення «Приват Банку», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Хортицьке Шосе, 44 «а», були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 гривень, та того ж дня о 13:22 годині за допомогою терміналу відділення «Приват Банку», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23 «б» були перераховані грошові кошти у розмірі 12000 гривень за період часу з 14 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та документів особи, які надавалися при відкритті вказаного банківського рахунку.
В клопотанні слідчий зазначила, що 14 вересня 2014 року приблизно о 14:00 годині невідома особа, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_2 про те, що її син знаходиться у відділені міліції, заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 гривень, які вона перерахувала через термінали відділень «Приват Банк» на банківський рахунок невідомої особи.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 15 вересня 2014року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080070002401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2, 15 вересня 2014 року невідома особав ході телефонної бесіди, шляхом обману змусила її перевести через термінали на банківську карту «ПриватБанк» №516875********81 грошові кошти на загальну суму 15000 гривень.
Слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілого, та в подальшому для встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: виписки з розшифровками по рахунку зловмисника, а також інформації, яку він надавав при відкритті рахунку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківського рахунку № 516875********81 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Південно-східне Регіональне Управління якого розташоване за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого, встановлення місця скоєння злочину, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила злочин.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): виписки з розшифровками по рахунку №516875********81 на який 14 вересня 2014 року о 12:16 годині з терміналу «Приват Банку» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 44 «а», були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 гривень, та о 13:22 годині того ж дня, за допомогою терміналу «Приват Банку» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23 «б», були перераховані грошові кошти у розмірі 12000 гривень за період часу з 14 по 18 вересня 2014 року з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також документів особи, які надавалися при відкритті зазначеного банківського рахунку.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 25 січня 2015 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.С. Бредун
Судове рішення № 51230123, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/8335/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: