Ухвала суду № 51230111, 28.01.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.01.2015 ЄУН № 337/5782/14-к

Провадження №1-кс/337/51/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запорожжя у складі: головуючого слідчого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерука І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерука Ігоря Григоровича надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3

28 січня 2015 року суддя Кучерук І.Г. подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя Кучерук І.Г. бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З доданої до заяви про самовідвід документів вбачається, що слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г. ухвалою від 14 липня 2014 року провадження №1-кс/337/318/2014 ЄУН №337/4500/14-к, задовольнив клопотання сторони обвинувачення про тимчасове відсторонення від посади ОСОБА_1 у тому ж кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді судді Нещеретної Л.М.

Таким чином, оскільки суддя Кучерук І.Г. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішення ним питання щодо законності складу суду під час розгляду справи по суті, буде не в повній мірі відповідати положенням ч.1 ст. 76 КПК України, зважаючи на що, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерука І.Г. задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3 передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун