Вирок № 51229222, 21.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1661/15-к

Провадження № 1-КП/325/118/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю прокурора: Богуна О.Ю,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015080330000428 від 08 липня 2015року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України КК України,

встановив:

07 липня 2015 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України за якою «водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів», перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння , порушуючи вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, де зазначено, що « водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», не маючи прав відповідної категорії та достатнього досвіду керування транспортними засобами, порушуючи вимоги п.2.3 г) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов*язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів», керуючи без мотошолома мотоциклом ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, на якому без шоломів знаходились пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_2, здійснював рух у південному напрямку по проїзній частині дороги вул.. Калініна смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.

Під час руху водій ОСОБА_1, у зв*язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, відсутністю достатніх навичок та вмінь керування мотоциклом, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що « перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» змінив напрямок руху ліворуч, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання мотоциклу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажир мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: осколкові переломи гілок правих лонної і сідничної кісток зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 574 від 19.08.2015 року кваліфікуються як середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий ( понад 21 день) розлад здоров*я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №66/15 від 14.08.2015 року в розглянутій дорожній ситуації водій мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути пригоду при виконанні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ ОСОБА_1 в розглянутій дорожній ситуації не відповідають вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходяться в причинному зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України свою вину у скоєному визнав повністю та показав суду, що з потерпілим ОСОБА_2 товаришує, між ними склалися добрі стосунки і пригода, яка з ними сталася, не змінила їх взаємовідносини.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що , дійсно, 07 липня 2015 року приблизно о 23.30 годині він, випивши дві пляшки по 0,5 л алкогольного пива, керував мотоциклом ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом в напрямку із сел.. Жовтневе у смт. Новоасилівка Приазовського району Запорізької області. За його спиною знаходився пасажир ОСОБА_3, а в причепі ОСОБА_4 А ні у нього особисто, а ні у його пасажирів не було мотошоломів. Рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Калініна смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, побачив вибоїну глибиною до 30 см, вирішив її об*їхати, різко повернув руль ліворуч, не справився с керуванням, внаслідок чого мотоцикл перевернувся. Він і ОСОБА_5 обійшлися без тілесних ушкоджень, а ОСОБА_2 отримав перелом кісток тазу. Одразу після пригоди, він викликав робітників ДАЇ та медичну допомогу для потерпілого. Під час перебування ОСОБА_2 на лікуванні, він допомагав йому грошима, а саме передав на лікування 700,00грн.

У скоєному щиросердно розкаюється і запевнив суд, що таке більш не повториться.

Окрім того, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України, його винуватість підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який показав суду, що обвинувачений є його другом і між ними, не зважаючи на дорожньо-транспортну пригоду, збереглися добрі стосунки. Хоча він і отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак з цього приводу він ніколи не ображався на ОСОБА_1, будь - яких претензій до нього не мав і не має. Обвинувачений допоміг йому з грошима на лікування, надав 700,00 грн. Потерпілий ОСОБА_2 також показав суду, що дійсно, 07 липня 2015 року приблизно о 23.30 годині він, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прямували із сел.. Жовтневе у смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області на мотоциклі ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом. Мотоциклом керував ОСОБА_1, він знаходився у причепі, а ОСОБА_3І за спиною водія. Всі були без мотошоломів. Рухаючись по проїзній дорозі по вулиці Калініна в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вони побачили вибоїну глибиною до 30 см, водій ОСОБА_1 вирішив її об*їхати, різко повернув руль ліворуч, внаслідок чого мотоцикл перевернувся, а він отримав тілесні ушкодження. Після проведеного лікування він почувається добре. Просив суд суворо не карати обвинуваченого і обмежитися мінімальною мірою покарання.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами: висновком судової автотехнічної експертизи №66/15 від 14.08.2015 року (а.с.24-27), де зазначено, що в розглянутій дорожній ситуації водій мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути пригоду при виконанні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ ОСОБА_1 в розглянутій дорожній ситуації не відповідають вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходяться в причинному зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою; даними судової медичної експертизи № 574 від 19.08.2015 ( а.с.28-29), де зазначено, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажир мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: осколкові переломи гілок правих лонної і сідничної кісток зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 574 від 19.08.2015 року кваліфікуються як середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий ( понад 21 день) розлад здоров*я; даними постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме мотоциклу ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, який під час досудового слідства передано власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку ( а.с.31 ), даними довідки ( а.с. 29) із якої вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія від 09.10.2013 року серія ВВТ № 397575 категорій «В», «С».

У відповідності до вимог , зазначених у ч.3 ст.349 КПК України, суд , за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з*ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, переконався у добровільності його позиції та роз*яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , особу винного: раніш не судимого (а.с.34) , офіційно не працюючого, неодруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а..с. 38 ), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 37 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є скоєння ним злочину у стані алкогольного сп*яніння.

З урахуванням особи винного, з урахуванням обставин справи, а також приймаючи до уваги, що внаслідок злочину тяжких наслідків не наступило, обвинувачений частково відшкодував майнову шкоду потерпілому, наявність доброзичливих стосунків між обвинуваченим та потерпілим, прохання потерпілого не карати суворо обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 міри покарання в межах санкції частини1 статті 286 КК України з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової медичної експертизи на суму 242,05 грн. ( двісті сорок п*ять гривень 05 копійок) , що підтверджено довідкою-рахунком ( а.с. 30 ) та процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової автотехнічної експертизи на суму 736,52 грн. ( сімсот тридцять шість гривень 56 копійок), що також підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи ( а.с. 24).

Тому, керуючись ч.1 ст.122 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізьке областе бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на р/р № 35424201047546 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 020005177 юридична адреса 69068 місто Запоріжжя вулиця Чарівна ,30 процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової медичної експертизи у сумі 242,05 грн. ( двісті сорок п*ять гривень 05 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області та процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової автотехнічної експертизи у сумі 736,52 грн. ( сімсот тридцять шість гривень 56 копійок) на р/рахунок №31116115700009 Одержувач УК у Шевченківському районі міста Запоріжжя /Шевч./ 24060300, код Банку : 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва Банку : ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речовий доказ: мотоцикл ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, який під час досудового слідства передано власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку ( а.с.31 ), слід передати за належністю власнику ОСОБА_6

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Випробувальний строк встановити терміном в 1 ( один) рік, зобов*язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мотоцикл ИЖ-П-2 реєстраційний номер 83-34 ЗПЖ з боковим причепом, передати за належністю власнику ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізьке областе бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на р/р № 35424201047546 в УДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 020005177 юридична адреса 69068 місто Запоріжжя вулиця Чарівна ,30 процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової медичної експертизи у сумі 242,05 грн. ( двісті сорок п*ять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судової автотехнічної експертизи у сумі 736,52 грн. ( сімсот тридцять шість гривень 56 копійок) на р/рахунок №31116115700009 Одержувач УК у Шевченківському районі міста Запоріжжя /Шевч./ 24060300, код Банку : 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва Банку : ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Л.Д. Шеїна