Рішення № 51229205, 25.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1648/15-ц

Провадження №2/325/752/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму грн. 9849,08 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 09.10.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 ОСОБА_3 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 31.07.2015 року має заборгованість у сумі 9849,08 грн. ( дев*ять тисяч вісімсот сорок дев*ять гривень 08 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 2922,55грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 4331,34 грн.;

- заборгованості за комісією 1650,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00грн.;

- штраф ( процентна складова ) 445,19 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність та надав згоду щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 50,57 ).

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення у пресі , про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 51,55 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

09.102009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підстав якого вона отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 6-13 ).

Відповідно до розрахунку (а.с. 5 ) сума боргу ОСОБА_2 перед Банком становить 9849,08 грн. ( дев*ять тисяч вісімсот сорок дев*ять гривень 08 копійок) і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2922,55грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4331,34 грн.; заборгованості за комісією 1650,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штраф ( процентна складова ) 445,19 грн.,

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов*язаний, у разі невиконання зобов*язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов*язання з повергнення кредиту ( у тому числі простроченого та Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті , http:privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов*язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

А згідно з вимогами п.4.6 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими Договорами ( договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

Відповідно до п.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим Договором.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що ОСОБА_3 надав відповідачці грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання щодо стягнення з відповідачки на користь Банку боргу за тілом кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, які передбачені умовами договору.

Отже з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 8903,89 грн. (вісім тисяч дев*ятьсот три гривні 89 копійок ) із них: - заборгованість за тілом кредиту 2922,55 грн. (дві тисячі дев*ятьсот двадцять дві гривні 55 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 4331,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять одна гривня 34 копійки); заборгованість за комісією 1650,00 грн. ( одна тисяча шістсот п*ятьдесят гривень 00 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено на 90,4 % (8903,89 грн. : 9849,08 грн. х 100= 90,4 %).

Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 220,21 грн. (243,60 х 90,4 :100= 220,21грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 379,68 грн. (420х 90,4 : 100=379,68грн ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги , будинок 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 8903,89 грн. (вісім тисяч дев*ятьсот три гривні 89 копійок ) із них: - заборгованість за тілом кредиту 2922,55 грн. (дві тисячі дев*ятьсот двадцять дві гривні 55 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 4331,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять одна гривня 34 копійки); заборгованість за комісією 1650,00 грн. ( одна тисяча шістсот п*ятьдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 220,21 грн. ( двісті двадцять гривень 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов*язані з публікацією оголошення у пресі 379,68 грн. (420х 90,4 : 100=379,68грн ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йог не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна