Постанова № 51229121, 18.08.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 3/325/488/2014

325/989/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2014 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, районі будинку № 50 по вул. Жовтневій в селі. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням виїхав на узбіччя дороги та скоїв наїзд на дерево, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортному засобу завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п 2.10., 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 008469 від 04.06.2014 року; схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди; рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.06.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.06.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36,221, 268, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, і на підставі ст. 124 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок: 31113149700001, код 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус