Постанова № 51229091, 30.07.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/440/2014

325/899/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район с. Ігорівка, вул. Степова, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в Азовському морі в районі села Ігорівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби вбрід забороненими знаряддями лову- двома підйомними пастками (вічко - 12 мм, діаметр -0,3 м, довжина- 0,6 м), при цьому рибу не виловив. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст.27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

Крім того, 27 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря, Обіточна затока, в районі села Строганівка Приазовського району Запорізької області, викидав один поліетиленовий пакет з господарсько-побутовими відходами. Пакет з відходами правопорушник забрав з території парку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України «Про відходи», пунктів 4.2.4., 4.3. Положення «Про Приазовський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення № 01255/01256 від 16.06.2014 року та № 001021 від 27.06.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними 16 червня 2014 року та 27 червня 2014 року під час складання протоколів, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення- підйомних пасток, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, і-за відсутності таких.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.221, 268, 283, 284, 36, 91, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП, і на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят ) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення-підйомних пасток (вічко - 12 мм, діаметр -0,3 м, довжина- 0,6 м.) в кількості двох штук.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1),судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус