Рішення № 51228802, 10.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2010

Справа № 2-1526-2010р.

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариство «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № 014/17-29/5288-80 від 05.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00? на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на 84 місяця з кінцевим терміном повернення 05.05.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості позичальник зобовязується щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитним коштами за визначеною договором процентною ставкою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.09.2009 року має заборгованість: 26833,16, яка складається з наступного: 23483,25 грн.( 2939,08 долар США) сума заборгованості за кредитом, 1410,16 грн. (176,49доларів США) сума нарахованих та не сплачених процентів, 1939,75 грн. пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків. В забезпечення повернення кредитних коштів банко було укладено договір поруки: № 014/17-29/5288-80 з ОСОБА_3, № 014/17-29/5288/1-80 з ОСОБА_4, та договір іпотеки № 014\17-29/5288-80 з відповідачем посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2692. Предметом іпотеки є житловий будинок № 61, що знаходиться за адресою м. Мелітополь, в. Підгірна, загальною площею 84,9 кв. м, житловою площею 44,0 кв.м, що разом із господарськими побудовами та спорудами (сарай, гараж, уборна, огорожа, душ) розташовується на земельній ділянці площею 500 кв. м. Предмет іпотеки належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Мелітопольське міжміське БТІ» № 10471712 від 22.04.2006 року.

На підставі викладеного позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 05.05.2006 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2692, а саме житловий будинок № 61, що знаходиться за адресою м. Мелітополь, в. Підгірна, загальною площею 84,9 кв. м, житловою площею 44,0 кв. м, що разом із господарськими побудовами та спорудами (сарай, гараж, уборна, огорожа, душ) розташовується на земельній ділянці площею 500 кв. м., і належить відповідачу на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, в сумі 26833 грн. 16 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього до Мелітопольського міськрайонного суду 09.03.2010 року надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього до Мелітопольського міськрайонного суду 10.03.2010. року надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.05.2006 року між сторонами дійсно був укладений договір кредиту № 014/17-29/5288-80, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік, строком на 84 місяці, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2013 року (а.с. 8).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, як випливає з матеріалів справи, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно наданої до матеріалів справи копії розрахунку заборгованості відповідача (а.с.9) станом на 07.09.2009 року має заборгованість: 26833,16, яка складається з наступного: 23483,25 грн.( 2939,08 долар США) сума заборгованості за кредитом, 1410,16 грн. (176,49доларів США) сума нарахованих та не сплачених процентів, 1939,75 грн. пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків.

Згідно наданої копії розрахунку заборгованості, курс Національного Банку України станом на 07 вересня 2009 року встановлений офіційний курс к гривні до долару США- складає 7,99 грн. (а.с.23).

В забезпечення повернення кредитних коштів банком було укладено договір поруки: № 014/17-29/5288-80 з ОСОБА_3, № 014/17-29/5288/1-80 з ОСОБА_4 та договір іпотеки № 014\17-29/5288-80 з відповідачем посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2692. Предметом іпотеки є житловий будинок № 61, що знаходиться за адресою м. Мелітополь, в. Підгірна, загальною площею 84,9 кв. м, житловою площею 44,0 кв.м, що разом із господарськими побудовами та спорудами (сарай, гараж, уборна, огорожа, душ) розташовується на земельній ділянці площею 500 кв. м (а.с. 10-13).

Предмет іпотеки належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Мелітопольське міжміське БТІ» № 10471712 від 22.04.2006 року.

Пунктом 3.1.4 Договору іпотеки обумовлено, що у випадку невиконання Іпотекодавцем зобовязань за Іпотечним договором або за Кредитним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених іпотекою зобовязань, а вразі їх невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно п. 5.7 Іпотечного договору, право вибору задоволення вимог іпотеко держателя, встановлених положеннями цього договору належить іпотеко держателю.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості позивачем вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з відповідачем з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та розяснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості. Відповідачу були надіслані вимоги про повернення заборгованості за кредитом від 04.07.2009 року, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати (а.с. 19-22).

Згідно положень Закону України «Про іпотеку» ст.. 12 Закону, у разі порушення Іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 виконує свої зобовязання по кредитному договору неналежним чином, а в забезпечення зобовязання були укладений договір іпотеки на майно яке належить ОСОБА_2, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на майно яке вказано у договорі іпотеки.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.5-6), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку»ст. ст. 3, 15, 109 , 118-120, 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариство «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 05.05.2006 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2692. Предметом іпотеки є житловий будинок № 61, що знаходиться за адресою м. Мелітополь, в. Підгірна, загальною площею 84,9 кв. м, житловою площею 44,0 кв.м, що разом із господарськими побудовами та спорудами (сарай, гараж, уборна, огорожа, душ) розташовується на земельній ділянці площею 500 кв. м.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Відкритого акціонерного товаривства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»( р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_6 Аваль», ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) за кредитним договором № 014/17-29/5288-80 від 05.05.2006 року в суми 26833 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять три) грн..16 коп., в тому числі:

23483,25 грн.(29,39,08 дол. США) заборгованість по кредиту;

1410,16 грн. (176,49 дол. США) нарахованих та не сплачених процентів;

1939,75 грн. певні за прострочення по сплаті кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Піонерська, 30, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_6 Аваль», ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) судовий збір у сумі 268,33 /двісті шістдесят вісім/ гривень 33 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120/сто двадцять /гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо чи через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: