Ухвала суду № 51228675, 02.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2014

Справа № 320/9153/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

02 грудня 2014року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ТОВ «Ремондіс-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 566,27грн. та судового збору в розмірі 121,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 566,27грн. та судового збору в розмірі 121,80грн.

11.08.2014 року з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла відповідь з інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, згідно якої боржник ОСОБА_2, 21.07.1969року народження, 12.02.2014року знято з реєстрації з м. Мелітополя, вулиця Гвардійська, 21/15, у звязку зі смертю 12.01.2014року, а/з №103.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначені обставини перешкоджають у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, тому вважаю, що в цій частині слід відмовити у відкритті наказного провадження.

В іншій частині заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.96-98 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

З урахуванням того, що підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Ремондіс-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та протягом трьох днів видати судовий наказ.

У відкритті наказного провадження за заявою ТОВ «Ремондіс-Мелітополь» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів теплову енергію відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко