Ухвала суду № 51228505, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2015

Справа № 334/1438/13-ц

Провадження № 6/334/138/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визначення ідеальної частки боржника у праві спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

04.10.2013 року на виконання надійшов виконавчий лист № 334/1438/13-ц виданий 17.06.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу розмірі 47747,82 грн.

07.10.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та того ж дня за вих. № 775 постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

18.11.2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

12.05.2014 року державним виконавцем була сформована інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно та іпотек, в якій сказано, що за боржником зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

12.05.2014 року було направлено запит до МКП «Основаніє», щодо надання інформації про склад сім'ї, яка мешкає за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2.

Згідно архівної перевірки, стосовно квартири АДРЕСА_3, встановлено, що вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності на житло (Свідоцтво № 793 від 15.10.2008 року) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому просять визначити ідеальну частку боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 4 у житловому будинку № 69-А по вул. Кремлівській у м. Запоріжжя для можливості звернення стягнення на належне боржнику майно.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця відділу Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визначення ідеальної частки боржника у праві спільної сумісної власності на квартиру не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України подання про визначення частки майна боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

24.04.2015року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про витребування у ПАТ КБ „Приват Банк відомостей, щодо наявності заборгованості за кредитним договором №DNH4KP94551074 від 12.07.2006року укладеним між КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 (ІПН3163109170) або довідки щодо погашення заборгованості за вказаним договором.

Як вбачається з довідки наданої ПАТ КБ «Приват Банк» від 16.06.2015року станом на вказану дату ОСОБА_1 (ІПН3163109170) заборгованості перед банком немає, тобто рішення суду № 334/1438/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу розмірі 47747,82 грн. виконане.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволені подання старшого державного виконавця відділу Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визначення ідеальної частки боржника у праві спільної сумісної власності на квартиру - відмовити.

Керуючись ст.379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання старшого державного виконавця відділу Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визначення ідеальної частки боржника у праві спільної сумісної власності на квартиру - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.