Ухвала суду № 51228496, 24.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.07.2015

Справа № 0814/3212/2012

Провадження № 6/334/352/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій зазначив, що 06.08.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 0814/3212/12-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 78910,31грн та судових витрат в розмірі 789,10грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16.08.2012 строк предявлення виконавчих листів до виконання до 16.08.2013р Однак виконавчі лист стягувану були видані лише 12.03.2014р., у звязку з чим заявником було пропущено строк для предявлення виконавчих листів. Отже заявник пропустив строк для предявлення виконавчих листів до примусового виконання з незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 0814/3212/2012-ц. виданих Ленінським районним судом м.Запоріжжя 12.03.2014р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі лист стягувану були видані лише 12.03.2014р., у звязку з чим заявником було пропущено строк для предявлення виконавчих листів.

Тобто заявник пропустив строк для предявлення виконавчих листів до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по справі №0814/3212/2012-ц згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2015р. за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 78910,31грн та судових витрат в розмірі 789,10грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал

Суддя: Мусієнко Н. М.