Ухвала суду № 51228450, 24.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2015

Справа № 334/10623/14-ц

Провадження № 2-с/334/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/2266/2014 від 13.11.2014р.

в с т а н о в и в :

13.11.2014р. за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з січня 2009р. по серпень 2014р. в розмірі 3503 грн. 47 коп.

Копію вказаного наказу отримано боржниками 20.12.2014р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, вказавши, що нарахування за абонентську плату за централізоване опалення вважають незаконними, оскільки в домі встановлено теплолічильника, і вони вчасно сплачують за спожиту теплоенергію, згідно показникам лічильника. Крім того, вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення заявлені за період з січня 2009р. по серпень 2014р. за межами 3-річного строку позовної давності, що вказує на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача своїх заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, доводи боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені боржниками обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № № 2-н/334/2266/2014 від 13.11.2014р.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/334/2266/2014 від 13.11.2014р. виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з січні 2009р. по серпень 2014р. в розмірі 3503 грн. 47 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.