Ухвала суду № 51228432, 22.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.04.2015

Справа № 334/10698/14-ц

Провадження № 2/334/231/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи № 334/9142/13-ц, провадження № 8/334/10/15 (суддя Лисенко Л.А.) за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 міської ради, треті особи: ОСОБА_9 державна нотаріальна контора, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки без розгляду справи № 334/9142/13-ц (провадження № 8/334/10/15) неможливо розглянути дану справу, суд вважає, що справа повинна бути зупинена провадженням до вирішення питання в Ленінському районному суді м. Запоріжжя та набрання рішенням законної сили по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, до розгляду по суті справи № 334/9142/13-ц, провадження № 8/334/10/15 (суддя Лисенко Л.А.) за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 міської ради, треті особи: ОСОБА_9 державна нотаріальна контора, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.